staffpride schreef:Valt toch niks aan uit te leggen. Zo zijn de regels nu eenmaal gemaakt.
Eerst werd de boot afgehouden en plotseling was het afgeschermde deel er toch, wat is er gebeurd met de argumenten die aanvankelijk wel gelding deden? Dan is uitleg toch op z'n plaats? Zoals het nu gaat is het niet erg transparant.staffpride schreef:Daarna zelf toegang vragen spreekt ook voor zich lijkt me.
Een half jaar lid zijn kan wat mij betreft nog wel maar automatiseer dit dan. Iemand die weinig participeert in discussies heeft daar een goede reden voor. Als je niet gewend bent aan de community van een forum dan is alleen die drempel al aanwezig. Dan is er ook nog een gebrek aan kennis, nog een drempel. De manier waarop sommige mensen reageren is nog een drempel. Dan worden die 100 berichten wel veel. Wat krijg je dan, iedereen gaat iedereen feliciteren en bijvallen wat de inhoudelijke discussie niet helpt. Heb je dan je doel bereikt?
Is er een evaluatie van de doelstellingen afgesproken?
Mja, dit soort persoonlijke aanvallen waren juist een reden voor de start van dit topic...staffpride schreef:Want in principe weet je totaal niet waar je over praat, je doet aannamen formuleren die niet op feiten zijn berust.
Hoe dan ook, ik zou graag zien dat mn het criterium van 100 berichten verdwijnt of wordt teruggebracht naar 10 of 15. En als we dan toch goed bezig zijn dan graag een evaluatie van de doelstellingen en de wijze waarop gecommuniceerd wordt over verandering. 1200+ leden is per slot van rekening een respectabel aantal en een groot aantal heeft direct te maken met de beperking. Dan hoeven we ook geen aannames te doen.
) en heeeeeeeeel veel leuke dingen gezien voor de toekomst....
).... dus helaas.....
