GOLF GTI FORUM

Hoe zit het nou eigenlijk precies?

Als ik van 16 naar 17 inch lichtmetaal ga, en de bandenmaat blijft het zelfde.Zal dan mijn brandstof verbruik toenemen?
Ik weet wel dat als de banden breder worden dat het brandstof verbruik wel omhoog gaat.

Als het wel stijgt door de grote van het wiel. Is het dan puur de grote van het wiel?
of eerder door het gewicht. er zijn uiteraard ook 17 inch wielen die lichter zijn dan 16 inch wielen.

als de breedte het zelfde blijft zal er alleen een merkbare verhoging zijn bij een hoger totaal gewicht

De omtrek van de band moet gelijk blijven bij 16" en 17" (dmv bandhoogte) anders klopt je kilometerteller ed niet meer lijkt mij. Dus daar zal geen winst of verlies zijn, op het gewicht na dan.

Met een band met lage rolweerstand is wel veel winst te behalen.
Geen runflatband en dan zo smal en zo licht mogelijk.

Bandenspanning ook niet onbelangrijk en vullen met stikstof.

Crokko schreef:... en vullen met stikstof.

Stikstof heeft technisch gezien geen invloed op je brandstofverbruik. Het enige voordeel van stikstof is dat je je banden veel minder vaak hoeft bij te pompen, wat wel een negatieve invloed op het verbruikt heeft als je dit niet tijdig doet.

Golf88 schreef:

Crokko schreef:... en vullen met stikstof.

Stikstof heeft technisch gezien geen invloed op je brandstofverbruik. Het enige voordeel van stikstof is dat je je banden veel minder vaak hoeft bij te pompen, wat wel een negatieve invloed op het verbruikt heeft als je dit niet tijdig doet.

Klopt.

Het gaat in dit geval dus alleen om de Inch maat die groter word. de hoogte van de band word uiteraard kleiner. maar ik bedoeld eigenlijk dat de band breedte het zelfde blijft.

Met mijn 205 winterbanden was de auto wel wat zuiniger, viel me vooral op als je zo rond de 100-120 reed.
Nu met 19" 225 zomer merk ik eigenlijk geen verschil met de hiervoor 17" 225

Hier ook geen tot nauwelijks verschil tussen 17" en 19" qua verbruik