Wat de lijstrekkers geheim houden......

[NICO!]

Uit onderzoek van RTL nieuws blijkt dat alle partijen een geheime agenda hebben die pas na de verkiezingen op tafel komt.


Geen van de partijen is eerlijk geweest tijdens de campagne en alle lijstrekkers zwijgen als het graf als het om de zaken gaat die ze wel aan het CPB hebben aangeleverd.De partijen hebben de opbrengsten van deze achterkamertjes maatregelen wel meegerekend.

Wat is de verborgen agenda van de politieke partijen?

PvdA:
Belasting heffen op bijna alle verzekeringen die je afsluit,kost de burger 100,- euro per jaar extra
Wegenbelasting voor oldtimers
Eigen risico ziektekosten naar 315 euro
Herinvoering van de bijdrage voor de Kamers van Koophandel

VVD:
Doorwerken tot je 69 jaar en negen maanden bent
Gratis schoolboeken worden teruggedraait zonder compensatie

CDA:
Belasting heffen op bijna alle verzekeringen die je afsluit,kost de burger 100,- euro per jaar extra
De wegenbelasting omhoog
25 euro betalen voor een bezoek aan de huisartsenpost of de spoedeisende hulp

D66:
Belasting heffen op bijna alle verzekeringen die je afsluit,kost de burger 100,- euro per jaar extra
Wegenbelasting voor oldtimers
D66 zet de ov-studentenkaart om in een trajectkaart.

GroenLinks:
Belasting heffen op bijna alle verzekeringen die je afsluit,kost de burger 100,- euro per jaar extra
Extra accijns op alle brandstoffen van 15 cent: (Meer dan 2 euro per liter bezine betalen)
Aanschafbelasting - de BPM - verhogen (800 tot 1.800 euro per auto)
Wegenbelasting voor oldtimers

PVV
Verhoging overdrachtsbelasting
Minder blauw op straat door terugkeer dierenpolitie

SP
Belasting heffen op bijna alle verzekeringen die je afsluit,kost de burger 100,- euro per jaar extra
Aanschafbelasting - de BPM - verhogen (800 tot 1.800 euro per auto)
Verhoging overdrachtsbelasting
Woon-werkverkeer van leaseauto’s mee te tellen als privé-kilometers.

ChristenUnie
Wegenbelasting voor oldtimers

[JonasV]

eigenlijk zijn we altijd de lul

[bzb]

ik verwacht een minderheids cabaret

ik stem op alibabba, dan zijn er maar 40 rovers

als stemmen iets zou veranderen, dan zou het verboden worden...

(enz enz, einde bzb lol)

en verder geld: naar zwitserland verhuizen of slikken die afdrachten aan den ojro

de pen is toch machtiger dan het zwaard, ik ga maar vast de duitse taal leren...

ik vind trouwens wegenbelasting voor oude auto's prima, ze rijden toch ook op de weg? stikt van de rokende 200D's

[Crokko]

Op wie moet je stemmen?
Gaan we voor huichelaar 1 of huichelaar twee? Of toch maar de charlatan?

[Race Eend]

Kortom, als je autoliefhebber bent, ben je beter af bij de VVD, de andere partijen willen nog meer accijns en hogere wegenbelasting, alsof we niet al elk jaar omhoog zijn gegaan in de kosten voor de auto. Dan kunnen we tenminste ook 130kph blijven rijden.. als er een links cabinet komt, dan wordt dat vast weer overal 80 rijden

Langer doorwerken is misschien niet leuk (alhoewel ik moet er niet aan denken om de hele dag thuis te zitten en we worden met zijn allen toch steeds ouder).

Ook verzekeringsbelasting, wat een onzin, je wordt dus gestraft omdat je een brave burger bent die netjes verzekeringen afsluit om ellende te voorkomen.

[MkVI Nmgn]

Altijd ben je de lul als je werkt,
Mijn volgend motto: Hoeren neuken nooit meer werken

[staffpride]

Altijd ben je de lul als je werkt,
Mijn volgend motto: Hoeren neuken nooit meer werken

En ik betaal nergens meer voor

[wehoo]

Er is een partij die zegt: "wie hard werkt, verdient beter". En dat in een tijd, waarin mede door het bewind van diezelfde partij de werkloosheid flink is gestegen. Het ontslagrecht versoepeld gaat worden en de bezuinigingen in het passend onderwijs (weliswaar voorlopig gestopt) terug gaan komen. "Verdienen", in welke betekenis?

[Race Eend]

Er is een partij die zegt: "wie hard werkt, verdiend beter". En dat in een tijd, waarin mede door het bewind van diezelfde partij de werkloosheid flink is gestegen. Het ontslagrecht versoepeld gaat worden en de bezuinigingen in het passend onderwijs (weliswaar voorlopig gestopt) terug gaan komen. "Verdienen", in welke betekenis?

Tja de werkloosheid had de afgelopen jaren onder elk bewind gestegen, dat kun je niet afschuiven op het afgelopen kabinet, dat heeft veel meer te maken met het kabinet ervoor (net als in de VS).

Ontslagrecht versoepelen is in veel gevallen niet zo verkeerd. Ik ken ook zat situaties waarbij semi-overheden (scholen ed), zeer veel misbruik gemaakt werd door mensen die niet willen werken en dan gewoon na 3 maanden werken niet meer komen opdagen etc. De betreffende onderwijsinstelling moet dan echter wel een tijd lang de uitkering ophoesten.

[wehoo]

De recessie treft iedereen, zegt 'men'. Behalve dan de 'grootgraaiers', die er procentueel tot 16% op vooruit gingen en niet werden aangepakt. Des te wranger om in een tijd met stijgende werkloosheid te stellen: wie hard werkt, verdient beter.

Je zult maar op de vrachtauto rijden en je baas besluit zijn bedrijf (gedeeltelijk) over te plaatsen naar een (schijn) vestiging in bijv. Polen, waardoor je baan verdwijnt en deze wordt opgevuld door een rijder uit het voormalige Oostblok voor (pakweg) 800 euro.

In grotere mate treffen de onderwijsbezuinigingen de leerlingen die daar van afhankelijk zijn. Dit in een tijd dat 'men' vindt dat Nederland moet werken aan zijn kenniseconomie.

(misstanden zijn er overal, als ze een te grote omvang aannemen, moeten ze aangepakt worden).

[wehoo]

Zoveel meningen over verschillende stellingen:

Stelling:
Naar aanleiding van: "wie hard werkt, verdient beter", een stelling t.a.v. het ontslagrecht:

Het moet voor werkgevers gemakkelijker worden om werknemers te ontslaan.

En dit zeggen de grote gerenommeerde partijen:

- Partij: Oneens
Werknemers zijn geen wegwerp-servetjes. Dus vecht de ...... sinds jaar en dag voor ontslagbescherming. Kwestie van beschaving.
- Partij: Oneens
De ..... wil mensen zoveel mogelijk zekerheid bieden op de werkvloer. Werknemers die kunnen rekenen op hun baan werken harder, zijn minder vaak ziek en hebben meer plezier in hun werk. Daarmee is deze zekerheid niet alleen goed voor werknemers maar ook voor werkgevers.
- Partij: Oneens
Werknemers zijn geen wegwerpartikelen. Zij verdienen bescherming en een eerlijk loon. Dat is niet alleen voor hen goed, maar voor de hele economie.
- Partij: Geen van beide
Het .... staat voor een eerlijk en rechtvaardig ontslagsysteem, waarbij een zorgvuldige afweging plaatsvindt, zodat willekeurig ontslag onmogelijk is. Flex is te flex en vast is te vast. Zo willen we mensen met een flexibel arbeidscontract in een betere positie op de arbeidsmarkt brengen. Sociale partners en overheid sluiten een akkoord over een nieuwe balans tussen flexibiliteit en zekerheid op de arbeidsmarkt.
- Partij: Geen van beide
Een dergelijke beslissing kan niet genomen worden zonder dat er ook naar de bestaanszekerheid van de werknemer gekeken wordt.
- Partij: Oneens
De ontslagbescherming moet juist worden verbeterd voor mensen met tijdelijke contracten en voor zieke en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werknemers. ...... wil één wettelijke ontslagprocedure, die kort en zorgvuldig is. De hoge ontslagvergoedingen voor enkelen moeten worden vervangen door scholingsrechten voor allen, ook flexwerkers.
- Partij: Eens
Werkgevers zijn terughoudend in het aannemen van (vooral oudere) werknemers omdat het zo moeilijk en duur is om mensen te ontslaan. Daardoor blijven te veel mensen aan de kant staan. Door het makkelijker te maken om mensen te ontslaan, zullen werkgevers ook sneller mensen in dienst nemen. Dat is goed voor de arbeidsmarkt, maar vooral goed voor (oudere) werknemers.
- Partij: Eens
Door de huidige, verouderde regels zit de arbeidsmarkt op slot. Bijna niemand krijgt tegenwoordig meer een vast contract. En mensen die langs de kant staan, hebben te weinig kans op een baan. Modernisering van het ontslagrecht zorgt ervoor dat werkgevers sneller mensen in dienst zullen nemen. Zo creëren we meer kansen. Juist voor diegenen met een zwakkere positie op de arbeidsmarkt, zoals jongeren en allochtonen.

Nederland, kenniseconomie:

De regering moet de studiebeurs afschaffen. Studenten moeten voortaan geld lenen voor hun studie

- Partij: oneens. We handhaven de studiefinanciering voor de bachelorfase; we handhaven de OV-jaarkaart. Ook als je pappie geen rijke .... ’er is moet je kunnen studeren. Dus moet de financiële drempel zo laag mogelijk liggen.
- Partij: Geen van beide
De aanvullende beurs voor studenten met ouders met een lager inkomens en de OV-jaarkaart blijven een gift. Financiële ondersteuning voor studenten is erg belangrijk om jongeren in staat te stellen te studeren. Omdat hoger opgeleiden een hoog inkomen gaan verdienen vindt de ..... wel dat het eerlijk is van mensen na hun studie te vragen de basisbeurs terug te betalen via een sociaal leenstelsel.
- Partij: Oneens
Studenten moeten tijd hebben voor hun studie. Daarom houden zij bij de ..... recht op een studiebeurs en een OV-jaarkaart, voor zowel de BA als de MA.
- Partij: Oneens
Voor het ..... staat voorop dat het hoger onderwijs toegankelijk blijft. Het moet de capaciteit van de student zijn die bepaalt of het mogelijk is te studeren en niet de inhoud van de portemonnee van de ouders. De studiebeurs moet daarom in zowel de bachelor- als de masterfase behouden blijven. Hiermee bevordert het ..... niet alleen het studeren, we voorkomen ook dat studenten direct na hun studie grote schulden hebben.
- Partij: Oneens
Alleen een goed opgeleid volk kan de overheid controleren. Toegang tot kwalitatief hoog onderwijs is dus essentiëel voor de democratie. Daarnaast zijn de belastinginkomsten van een hoogopgeleide werknemer hoger dan van een lager opgeleide, dus het betaalt zich dubbel en dwars weer uit.
- Partij: Eens
De huidige studiebeurs zorgt ervoor dat de bakker betaalt voor de opleiding van advocaat. ...... wil dat studenten tijdens hun studie een studie-inkomen krijgen dat ze daarna naar draagkracht terugbetalen. Het geld dat de overheid hiermee bespaart, wordt geïnvesteerd in de toegankelijkheid van het hoger onderwijs: De beurs voor studenten met minder draagkrachtige ouders wordt verhoogd en het collegegeld verlaagd.
- Partij: Eens
Studeren is niet alleen een recht, het is ook een voorrecht. De overheid investeert fors in studenten. Dat is terecht, maar daar mag de samenleving ook wat voor terug vragen. Dit kan door de studiefinanciering te vervangen door een sociaal leenstelsel. Deze lening kunnen studenten na hun afstuderen in 20 jaar tegen lage rente en inkomensafhankelijk terugbetalen. Iedere student investeert zo bewust in eigen toekomst.
- Partij: Eens
...... wil de komende jaren € 2 miljard extra investeren in onderwijs. Daarnaast willen wij onderwijsgeld zo effectief mogelijk besteden. Met een sociaal leenstelsel maken we het hoger onderwijs voor alle studenten (jong en oud) beter, toegankelijk en toekomstbestendig. Dat betekent lenen onder gunstige voorwaarden en langer mogen doen over terugbetalen. Opbrengsten hiervan steken we in het verbeteren van het onderwijs.

[Jayke]

Modern communisme hiero bah!!!!!! Net als hierboven word vermeld hoe je went of keert je zal genaaid blijven worden..
Geef het nog 3 jaar dan stikt het hier van de grote criminaliteit waar geen blauw meer tegenop kan..

gvd prijzen gaan al nergens meer over tegenwoordig..